Ах, декабристы! Не будите Герцена!...

03.11.2022

Андрей Валентинов смотрит, читает, слушает.

Новая часть дайджеста заметок, сделанных писателем в 2021 году.

Сериал и мир - мир сериала
Да, я смотрю сериалы. Почему? Потому что я не отрываюсь от народЪа. Иное дело, подобрать подходящий нелегко. Заглянул чуть ли не в десяток, не понравилось. В конце концов остановился на детективном сериале "След".
Сначала о положительном.
Нет впечатления бедности. Хорошая музыка. Широкий "охват", практически энциклопедия современной жизни. Местами любопытные "открытия" (включая неизвестные мне игры, хорошие стихи и картины). Хорошие актеры, некоторые даже очень хорошие. Актеры стараются. Все прочие - тоже, но вот сценаристы....
Далее - никак не положительное.
...Серий, посвященных археологии хватает, и это юмор почище Райкина. Для тех, кто понимает = упасть и не вставать.
Кстати, мне говорили, что и по иным разделам впечатление такое же. Но даже не этот КВН главное.
Общее впечатление: мир полон негодяями. Мать убивает детей, дети -родителей. Если в кадре появляется работник правоохранительных органов (кроме сотрудников ФЭС) - он преступник и есть. Злодеи на всех должностях, честных людей мало, но и они - трупы.
Положительные герои - только сотрудники ФЭС. Но! Почти все (кроме двоих) 12 лет в одних и тех же званиях, не повышают. У них убивают родственников, у одной симпатичной героини убили детей (ироды!!), их бьют и обижают, мало у кого есть нормальная семья - и завести таковую герои не могут.
Чему учит такой сериал? Тому что весь мир - мерзость, люди - отвратительные негодяи, а те, кто честен - всегда в проигрыше.
Нужны ли нам, ожидающих близкий Полдень XXII такие сериалы?

Союзники Рейха
Когда тоже-историка и вообще не историки из соседнего государства начинают завывать на тему "всей Европы", напавшей на миролюбивый СССР в 1941-м, они тактично обходят вопрос: отчего так случилось? Гитлер вербовал союзников, а Сталин что делал? Слишком увлекся репрессиями (расстырылять!) и упустил проблему? Итак, благодаря мудрой сталинской дЫпломатии против СССР выступили все его соседи на Западе. А можно было иначе?
Можно!
Даже если забыть о брошенной Чехословакии, вполне реальном было:

• Не ссорится с Финляндией, отложить вопрос о границах на потом. Финны бы точно не напали.
• Поддержать Румынию против Венгрии (румыны не просто намекали, а очень просили), опять-таки отложив на потом вопрос о Бессарабии.

В результате мы имели бы Финляндию-нейтрала и Румынию - союзника. Вояки из румын никакие, но на территории страны можно было вести войска. Это же совершенно иная ситуация!
Думал ли об этом Сталин? Наверняка, ибо вопрос с Финляндией и Румынией обсуждался неоднократно. Однако он предпочел ломиться напролом и жрать все подряд, как голодная бродячая собака.
А ведь можно было и не аннексировать Кресы, заявив, что они переходят под ВРЕМЕННОЕ управление СССР (что такое "временное" мы знаем). И Прибалтику не жрать, ограничившись первой "стадией", после заключения договоров.
Может, Гуталин был просто жаден и глуп?

Какая скука!
Прием с попаданцами часто пытаются использовать в педагогических, прежде всего образовательных целях - дабы альтернативно одаренных толстые детишки лучше изучали историю. Вот типичный пример. Мальчик Вовочка попал в очень древнюю историю (его изнасиловали и съели) и увидел там...
Скучно, неинтересно. Чепуха в общем.
Из всего когда-то читанного запомнилась лишь книга Чижевского, но и то читал в глубоком детстве и еще в пионерлагере.
Попаданцы - не наш метод.

Панорама "Вид из нашей пещеры". Пещера Шове, автор устанавливается.

Ах, декабристы! Не будите Герцена!...
Долго искал тему, которая никому из вас совершенно неинтересна. Вот!
Начнем издалека. У большевиков, которых в годы перестройки стыдливо стали именовать "административно-командной системой", был смертный враг, не идущий ни на какие компромиссы. Это, не удивляйтесь, либеральная интеллигенция. Чувства были совершенно взаимны, но при Сталине эту интеллигенцию перебить не успели, а потом - уже не решались. Однако, если большевики - дьяволы во плоти, то это вовсе не значит, что их враги - ангелы. Обе стороны конфликты совершенно омерзительны, и мерзопакостность одних ничуть не извиняет иных.
У либеральная интеллигенции сложилась своя структура ценностей, почти не пересекающая с противоположной, большевицкой. Одно из немногих пересечений - именно декабристы. Либералы, однако, ценили их прежде всего за преданность "свободе", борьбе с "тиранией" и приверженность все к тем же "европейским ценностям". Большевики, естественно, напирали на борьбе" за благо народЪа, от которого декабристы были, как известно, страшно далеки.
Помню в самую глушь застоя памятник казненным декабристам на Васильевском острое. Власти заботливо спрятали его глухим забором, но кто-то туда пробрался (до того, как пробрался я) и положил букет цветов.
А еще фильм, а еще песня про кавалергардов. Интеллигенты вздыхали и смахивали слезу.
А между тем такое отношение к декабристам сложилась далеко не сразу.

Один невежа, истории не знающий, ляпнул, что декабристы были от народЪа "страшно далеки". Да ничего подобного! Народ все видел, все слышал - и оценивал адекватно. Была сочинена даже целая эпическая поэма. Ее составил из подлинных народЪных песен аз, смиренный летописец.
Кто придумает название, тот молодец:

1.

Молодой солдат на часах стоит,
Стоючись солдат да расплакался,
Зинул ружье солдат во сыру землю:
Ты раздвинься, раздвинься, мать сыра земля,
Ты откройся, откройся, гробова доска,
Разорвись-кё, восстань, наш благоверный царь,
Благоверный царь Александр Павлович!
У нас все-то нынче не по-прежнему,
Придумали, братцы, бояришка думу крепкую:
"Кому, братцы, из нас да государем быть,
Государем быть да акитантом слыть?
Государем-то быть князю Вильянскому,
Акитантом слыть князю Волконскому".
Воспрослышало его да ухо правое,
Рассадили их по темным кибиточкам,
Развозили их да по темным тюрьмам.

2.

Да сенат вздумал взбунтоваться,
Царя-батюшку убить,
Расположился на это -
Да охвицеров подкупить.
Да в непоказанное время
Царя требуют в сенат.
Царь недолго одевался,
Шинель военну надевал,
Брату весточку послал:
"Уж, брат, князь великой,
Попроведай-ка ты меня,
Пока в живости-то я,
Придадут мне смерть в сенате, -
Похоронишь ты меня".
Князь недолго одевался,
Да шинель военну надевал,
Шинель военну надевал,
Ворона коня седлал,
Ворона коня седлал,
Ко сенату подъезжал.
"Да вы здорово, часовые,
Сенаторски сторожа,
Сенаторски сторожа,
Не прошел ли царь сюда"?
Они друг на друга смотрели
И сказали: "Не прошел".
Да… из них один солдат
Черным глазиком повел,
Да черным глазиком повел,
И сказал, что царь прошел.
Князь на это рассердился,
Часовых всех прерубил,
Остального-то пригрозил.
Трое двери проломил,
Во четвертые ворвался,
Брата в живости застал,
На коленях царь стоял,
Сенаторов умолял.

3.

Времё страшноё подходит: / пошёл турок воёвать
Да с ан[г]лицяни[но]м скумилса: / «Да нам нельзя Россия взять».
Да не в показанноё время да царя [требуёт] сенот.
Да царь не долго снаряжалса, / да на емских он отъежжал;
Некому он не сказ[а]лса, да только брату весть он дал:
«Ты сряжайсе, брат, скоряе — да попроведаёш миня!
Предаёт скорую смёртку, да похоро́ниш, бра́т, миня».
Ишша брат его идёт же, да на руках книгу несёт;
Книга страшна во пророках, да нишщо брат домой придёт.

Брат не много время мешкал, да он за им в с[т]угону гнал;
Ко сеноту приежджал же да цесовым цесть отдавал:
«Уш вы здрастуйте, ребята да цесовы́е вы стражи́!
Не видали ле, ребята, да не прошёл ле сеното́р (так)»?
Друг на друга погледели да все сказали: «не видать».
Как един солдат-провор же да церным глазиком провёл,
Церным глазиком провёл; да цесовых всех прирубал,
Цесовых всех прирубал да двои двери вышибал,
Ко третьи́м дверя́м подхо́дит да на коле́нях брат стоит;
Перед им полковник ходит да по прозванью афицерь,
Но́сит са́блю на весу: «Да и царю голову снесу;
Ишша столько ца́рю жизни, да покуль сабля не звилась!»
«Ты ставай, брат, со коленей, да ис сеноту вон пойдём,
Ис сеноту вон пойдём же, да мы синотицёк зажгём:
Нам не до́роги сено́ты да сеното́рские судьи!»

Кажется, вам уже неинтересно. Хорошо, хорошо!
Ага! Только прикоснулись к ИСТОЧНИКУ, сразу и трудно, и сомнения берут? А как вы думали? Это вам не про марвел и не про вашего захарова.
Да, народные песни воспринимаются трудно, с НАШЕЙ точки зрения народЪ крайне косноязычен. Но что есть, то есть.
Не подделка ли это? Едва ли, текстов таких записано много. Не был ли "вброс" сверху? Теория-то хороша, только вот официальная версия (равно как полуофициальная) совсем иная. Зачем властям множить сущности?
Так что мнение народа подлинное и понятное: произошла попытка государственного переворота. Кто виновен? Аристократия (некие князья) и высшая бюрократия (сенот, однако!) Был сделан и вывод, зафиксированный и жандармами и мемуаристами: помещиков за бунт в Сибирь посылают, значит крестьянами волю могут дать. Так что дела декабристов были народу более чем близки. Вспомним, что замысле цареубийства 1817 года родился в ответ на слухи о близком освобождении крестьян. Все, все народ знал и понимал!
Кстати, где-то так же оценили события британские газеты: попытка феодального мятежа. Персы, простые ребята, считали еще проще: царевичи Константин-заде и Николай-заде не поделили престол.
А кто сочувствовал декабристам - не потом, а сразу, по горячим следам? Кое-кто во Франции, где леваки всегда сильны и... И все, пожалуй. Поляки молчали - до 1830 года, когда факт восстания был взят на вооружение пропагандой мятежников. Ну, и кое-кто в России, но, похоже, не слишком многие.
"Раскручивать" декабристов начали много позже.

Прежде чем пойти дальше, не могу еще раз не пнуть невежду, ляпнувшего о том, что объекты изучения "страшно далеки" от народЪа. В чем далеки? Допустим, 14 декабря он практически не пытались агитировать своих же солдат (раз), равно как и помянутый народЪ на улицах (два). Так и хочется спросить: а надо было? Но! Второй акт истории, восстание Черниговского полка. Там-то все было! Солдатикам разъяснили, они прониклись и...
Только не читайте совецкие истории, там авторы отводят глаза.
Избив и поколов штыками "нехороших" офицеров, солдатики бодро отправились за водкой (раз), жэнщинами (два) и представителями нетитульной нации (три). Революционное начальство в этом их поначалу даже поощряло, пока не сообразило, е чему все ведет. Тогда полк постарались не пускать в населенные пункты.
Население тоже пытались агитировать, народЪ почему-то предпочел прятаться.
А потом правительственная пропаганда заявляла, что восставший полк - банда грабителей. Да, они грабили - но грабили награбленное так что получился вполне себе 1917 год.
Разве возможно отрадней картину нарисовать, генерал?

Концепция Нечкиной весьма уязвима. Для пущей "стройности" в ней намеренно не учитывается масса фактов, начиная от масонского характера первый нелегальных ячеек до мерзкого, иначе не скажешь, поведения декабристов на следствии. Вот уж, господа офицеры, голубые, князья Факты были элегантно спрятаны в пухлых томах, а популярной же царила истинная поэзия. Покровский, учитель Нечкиной, честно поставивший вопрос об экономических причинах восстания (марксист!), был прочно забыт, хотя уже и не считался "фашистом".
Прогрессивный характер устремлений декабристов подвисал при столкновении с реальностью. Московский заговор и замысел цареубийства. имели причиной слухи не столько передача части земель Царству Польскому, сколько замысел освободить крестьян "сверху". Как же так? А если вспомнить, что из всех декабристов освободили своих крестьян вроде как только двое...
Отдельный разговор - планы декабристов. Все документы были изданы, но многие их положения, мягко говоря, не популяризировались. А то, что "северный" проект по сути списан с секретных проектов Александра Первого, естественно, замалчивалось.
Когда Совдепии не стало, языки развязались. Появилось несколько альтернативных концепций...

Традиции военных переворотов в России давняя. И практически все они были удачны. Первым можно считать стрелецкий бунт 1682 года, утвердивший власть Софьи. И - поехало. Что общего во всех этих выступление, кроме успеха? Пожалуй, то, почти все они "стремительные", их подготовка была недолгой. Возьмем классический - переворот Екатерины Великой. Болтовни хватало, но реально выступление готовить стали только после ареста Пассека, который посчитали явной угрозой. Непосредственно подготовка заняла несколько дней.
Исключением можно было бы посчитать заговор против Павла, но это не так. Разговоры в очень узком кругу длились больше двух лет, но "круг" едва ли превышал десяток человек. Позже Пален именно это посоветует Пестелю - не расширять ядро заговорщиков. Когда же был решен главный вопрос - о поддержке наследника - поиск "шпаги" занял не так много времени. Фактически все решилось на ужине у Зубовых за несколько часов.
У декабристов всё странно. Первые общества возникли в 1815-м, значит заговор существовал две пятилетки. За это время о будущем перевороте узнали даже не десятки, а сотни облей - и...Поэтому довольно рано появилась версия о том, что декабристы - операция "Трест", "контролируемый" заговор, выступление же стало возможным из-за того, что после смерти Александра контроль над "Трестом" был утрачен. Похоже это на правду? Если вспомнить, что основателем самого первого общества был судя по всему Александр Христофорович Бенкендорф...

Да-да, вы очень умные Брюханова читали. Только вот Брюханов знает не все, кроме того на нем лежит грузЪ современных представлений. Если провокация, то ея готовит генералЪ. Или министрЪ. Но это не ХХ век, и это монархия. При Павле подобными делами занимался Кутайсов, который брадобрей (оперетта "Крепостная актриса"). Уехал человек в отпуск - и нет больше Павла. А кто при Александре этим занимался? А не знаю, хотя подозрения есть.
Так вот пришло время поговрить об Александре нашем Христофорыче. Сократим - АХ, но вовсе не из неуважения. АХ - молодец, ему ПушкинЪ Ихнее Все кланялся низко-низко .и лебезилЪ, хехе. Никакой гордости у потомка Ратши! Но, конечно, АХ интересен не этим. Скажем, Голландию освободил. А потом лично спас десятки людей - из воды их вытащил. Вообще, об АХ я готов писать долго. Но в данном случае помяну главное в данном контексте - он входил в самую первую пред-декабристскую организацию - Орден рыцарей Русского креста (крест обозначен на рисунке).
Но, может, он сам в душе. был декабрист? Хехе...
Что, Брюханов об этом не писал? Знатоки...

Нечто вроде лирического отступления. На какую тему? Про АХ, естественно.
Смотрим на картину. Это якобы Пушкин и Бенкендорф. Обратите внимание, насколько герои картины непохожи на свои оригиналы, даже силуэты узнать трудно. Реальный АХ был длинный, худой и подтянутый. Но не это главное.
Читать переписку АХ с Пушкиным неприятно. Пушкин быстро теряет чувство собственного достоинства, гордость испаряется прямо на глазах. Он ведет себя как попрошайка, которому нужны только деньги,, деньги, деньги.
Но и АХ держится нехорошо. Он не просто благородный человек без малейших кавычек, он человек глубоко принипиальный. Допустим, поручил Палкин ему Пушкина помучить. Стал бы он? Не уверен. В 1812 годы высокое начальство приказало командиру партизанского соединения АХ разогнать "всякую сволочь", примкнувшую к партизанам. АХ не просто ответил "нет", он написал большое и очень гневное письма на тему "как вы могли мне такое приказать?! это мои боевые товарищи!" А Пушкина он откровенно гнобит и относится к нему как к какому-то насекомому. Может, чувствовал помянутое отсутствие достоинства - и вел себя соответственно?
АХ был не без недостатков, в том числе крупных. Главный, пожалуй, - покровительство "своим" людям, в том числе в плане распределения заказов, подрядов и прочих благ. Но и сам помогал, причем людям порой безвестным и маленьких.
Кстати,, в паре случаев, когда требовалось кого-то арестовать, АХ отправлял арестованных... к себе домой, где и поселял. Кормил обедами, общался, но не допрашивал, потому как гости.
Главным же делом жизни АХ стало 3 собственной ЕИВ канцелярии отделения. И не зря, он об этом мечтало много-много лет. Именно о 3-м отделении? Не совсем. О чем же...
Начнем с того, что будучи во Франции АХ попал под тлетворное влияние Великой Французской революции.

Про Французскую революцию чуть позже, сначала про царя. Почему? Потому что АХ, как любой нормальный мужчина, был честолюбив, причем мечтал не о генеральстве (получил быстро), не об орденах-медалях (хватало) и даже не о славе ( в Голландии до сих пор отмечают День Казака). АХ хотело послужить Человечеству. А для этого надо иметь серьезные возможности. Но, - вот беда! - царь-батюшка АХ крепко не любил, ОЧЕНЬ крепко. Чем же АХ нагрешил: Он - ничем, но...
– Слушай, я и вправду немец? - спросил как-то АХ у супруги после очередных служебных неприятностей.
– Немец ты, Шура, - вздохнула жена, - Ох, немец!
Семья АХ происходила из Вюртемберга и приехала в РИ вместе с будущей великой княгиней, а потом и императрицей Марией Федоровной. АХ рос в России, делал карьеру русского офицера, но вот его матушка умудрилась поссорится и с императрицей, и с императором, уже не Павлом, а Александром. И АХ отправился в опалу, причем пожизненную. Александр был крайне злопамятен. Службе АХ не мешал, но наверх не пускал. То Кавказ, то Малороссия, то вообще заграница. Подвигов хватало, и наград хватало, но чтобы послужить Человечеству...
Так когда же о революции? А вот сейчас! Французская революция обозначила немалый прогресс не только в области прав человека (см. "национальная бритва"). Новое было и в военном деле и... в деле совершенствования тайной полиции. Да, великий Жозеф Фуше, но не только он.
Такое впечатление, что революционеры начали развивать контрразведку с первых же дней, еще до взятия Бастилии. Например...
Интересная картина - "В приемной графа Бенкендорфа". Художник неизвестен. Как видим, служащие откровенно бездельничали.

Разведка и контрразведка революционных правительств Франции находятся в тени дел политических и военных. Но кое=что их этой тени выступает. Очевидно, что спецслужбы получали очень серьезное финансирование. Скажем, нужны боиллианты для подкупа герцога Брауншвейгского – вот они. В результате – Вальми. Удалось очень быстро наладить работу контрразведки. Тот же неудачный побег короля – только самые наивные поверили в случайность в Варенне. Главных же достижением стало создание не только тех, кто ловит (органы поимки и дознания), но и тех, кого ловят, то есть создание «нужного» подполья. Итогом стали многочисленные процессы и при Робеспьере, и после.
Всю эту систему усовершенствовал Жозеф Фуше. Типичный пример – организация коммунистов под руководством Гракфа Бабефа (друга-приятеля самого Фуше). В реальность этой подставной ловушки до сих пор верят.
В результате Франция создала практически идеальную тайную полицию. «Почти» - потому что не была решена проблема того, кто будет стеречь самих сторожей, чем пример судьба самого Фуше.
АХ понял, чего он хочет – создать такую тайную полицию в России. Нет, не такую, лучше!
Опыта хватало, способностей и сил тоже. А вот была ли поддержка сверху, сказать сложно. Александр Первый был человеком осторожныжным и крайне недоверчивым. Стал ли Союх рыцарей Русского креста первым опытом АХ? Есть аргументы и за и против.
На картинке - Жозеф Фуше

Сотрудники ЧК.
Вот они, славные борцы с контрреволюцией - товарищи Сандель, Мундиндель и Бабаясин! Э-э-э.... Чуток перепутал: Комальцев, Шамарин, Ардаш. Хороши! Между прочим, на фронт не спешат, хоть и оружие нацепили. Надеюсь, в 1937-м с ними разобрались.
Оса, 1918-1919 гг.

Так кто кого победил под Номонганом? Японская открытка.

Был ли там действительно кавалерийский "шок"? Весьма вероятно, это очередная фантазия японских художников-баталистов. Они это любят.

Японцы (украли) захватили советский пулемет. Май 1939 г.

Красное солнце Халхин-гола. Японская открытка. Кто напишет хокку?

К вопросу о сильных, самостоятельных женщинах.
Анисья Саломатова, боевая подруга сибирского атамана Кочкина. Отряд, как можно судить по снимку, сражался с красными до июля 1929 года. Фотографию самого Кочкина, урядника и Георгиевского кавалера, разместить здесь не могу, фотографировали его уже в глубоко убитом виде. Затем заспиртованную голову атамана сорок лет демонстрировали в Иркутском областном краеведческом музее.
Что-то солнышко не греет, над головушкой туман...

"Дракон"
Моя любимая поэма Алексей Константиновича Толстого - последняя, напечатали ее уже после смерти автора. "Прогрессивная" общественность встретила ее буквально воем. Поэт и не думал писать об "актуальном", про страдания народЪа и весьма прогрессивной интеллигенции. Он даже не спорил - просто писал о том, что ему интересно. Италия, дантовский терцины, гвельфы против империи... "У-у-у-у!" - выла прогрессивная общественность, отказывая "Дракону" во всяких достоинствах.
С тех прошло бог весь сколько времени, но мало что изменилось. Жырный Человек по всем ютубам рассказывает о великом значении Некрасова (в лесу раздавался топор го... в смысле, дро...), а вот аудиозаписи "Дракона" нет, только маааленький отрывочек.
В те дни, когда созвездье Пса...

Алексей Константинович Толстой
Об упырях и вурдалаках помнят многие, но мой любимый автор писал и о них, о попаданцах. Навскидку вспоминаб два произведения:
"Встреча через триста лет" - это больше для девицЪ - и "Поток-богатырь". Это уже вполне в современном духе. Чего нет? Герой наблюдает, делает выводы, но не действует. А интересно было бы.
Кстати, мое знакомство в Толстым началось именно с "Потока", а конкретно с тирады нЭжной дЭвушки: шаромыжник, болван, неученый холоп, чтоб тебя в турий рог искривило!

Не пес ли тут лежит, что так воняет стервой?
...– Нет, это Павел Первый.
– Не все хвали царей дела!
– Что ж глупого произвела великая Екатерина?
– Сына.
Павла современники очень не любили, да и потомки тоже. Причин более чем хватало. И сейчас все попытки реабилитировать императора не слишком удачны. Да, не был сумасшедшим, и дураком не был, но с его способностями руководить можно только складом оловянных солдатиков.
Тем не менее попаднцы добрались и туда. Павла возлюбили главным образом за его вражду с Англией. Лондон сжечь! Флот потопить! Запретить умываться и чистить зубы!
Представляю себе Павла с его характером, когда какие -то диванные стратеги попытаются диктовать ему что именно делать!
...Бедный, бедный Павел!